Suchen

Ressort 04

Software & Tools

Welches Werkzeug passt zu welchem Projekt? Vergleiche mit offengelegten Kriterien, Funktionen aus der Herstellerdokumentation und einem klaren Blick auf die Grenzen.

Der Lernpfad

In dieser Reihenfolge lesen

  1. n8n, Make oder Zapier? Workflow-Automatisierung im kriterienbasierten Vergleich

    Vergleichstabelle nach Kriterien: Abrechnungsmodell, Selbst-Hosting, Lizenz, Code-Schritte, Fehlerbehandlung, EU-Datenstandort und KI-Funktionen, nach Herstellerangaben.

  2. Astro und statische Websites: Wann der Ansatz passt – und wann nicht

    Statische Websites mit Astro: Funktionsweise, Islands, Content Collections, Vergleich mit WordPress und Next.js und die Fälle, in denen der Ansatz nicht passt.

  3. Headless CMS erklärt: Wann sich die Trennung von Inhalt und Frontend lohnt

    Headless CMS im Überblick: Definition, Vergleich mit klassischen Systemen, API-first, Git-basiert und Headless WordPress, Kriterien, Beispielabruf und SEO-Folgen.

Wie wir Software vergleichen

Ein seriöser Software-Vergleich nennt seine Kriterien, bevor er zu einem Ergebnis kommt. In jedem Beitrag dieses Ressorts steht deshalb, nach welchen Gesichtspunkten wir Werkzeuge einordnen – zum Beispiel Hosting-Modell, Lizenz, Abrechnung, Erweiterbarkeit mit eigenem Code und Datenschutzfragen.

Funktionen beschreiben wir auf Grundlage der Herstellerdokumentation zum genannten Datum. Wir behaupten nicht, ein Produkt über Wochen im Alltag getestet zu haben, wenn das nicht geschehen ist, und wir verdienen nichts daran, wenn du dich für ein bestimmtes Werkzeug entscheidest: Es gibt keine Affiliate-Links und keine bezahlten Platzierungen. Preise nennen wir nur mit Datum, weil sie sich häufig ändern.

Die Themen

  • Automatisierung: n8n, Make und Zapier im Vergleich – von der Abrechnung nach Ausführungen, Credits oder Tasks bis zur Frage, ob du die Software selbst betreiben kannst.
  • Websites bauen: Astro und statische Websites – wann ein Static Site Generator die bessere Wahl gegenüber WordPress ist und wann nicht. PowerWire selbst ist so gebaut.
  • Inhalte verwalten: Headless CMS – was die Trennung von Redaktionssystem und Darstellung bringt und welche Arbeit sie zusätzlich macht.

Weiterführend

Wer Werkzeuge über eigene Skripte verbinden will, findet die technischen Grundlagen im Beitrag über API-Schnittstellen.

Stand

Hand ordnet Papierentwürfe einer Benutzeroberfläche an einer Wand